ट्रम्पको महाभियोग रक्षा नयाँ खुलासे द्वारा विभाजित
वाशिंगटन (सीएनएन)-राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्पको महाभियोग रक्षालाई युक्रेनलाई राजनैतिक पक्षमा लिन दबाब दिने योजनामा पक्राउ परेका प्रशासनका केही अधिकारीहरूले तख्ताबाट भत्काइदिएका छन्।
रिपब्लिकन दाताले कूटनीतिज्ञ गोर्डन सोन्डल्याण्डलाई नाटकीय उल्टो दिएका थिए। उनले भने कि अहिले सैनिक सहायतालाई मुक्त गर्न किभबाट क्विड समर्थकको आवश्यकता छ।
महाभियोग अनुसन्धानकर्ताहरूले जारी गरेको गवाहीमा युरोपियन युनियनका लागि अमेरिकी राजदूतले पनि उनले ट्रम्पको फिक्सर र व्यक्तिगत वकिल रुडी जियुलियानीलाई राष्ट्रपतिको राजनीतिक विपक्षीहरूको अनुसन्धान गर्न युक्रेनमा धकेल्नु भनेको "अवैध" हुने अनुमान गरे।
सोन्डल्याण्डको समायोजित गवाहीले राष्ट्रपतिको मूल र बारम्बारको रक्षालाई भत्काउन धेरै काम गर्यो: कि उसले किफलाई जो बिडेनको अनुसन्धान खोल्न बाध्य पार्न सहयोग गरेन र यसको विपरीत कुनै सुझाव भनेको कहिले पनि "क्रेज" भ्रम मात्र होइन। ट्रम्परहरू।" मुख्य कूटनीतिज्ञले गवाही परिवर्तन गर्दछ र युक्रेनको साथ क्वार समर्थकको रूपमा स्वीकार गर्दछ तर उनको बयान अझै भर्नाहरु द्वारा विराम चिह्न थियो कि उनले के भयो याद गर्न सकेनन वा प्रमुख खेलाडीहरूको प्रेरणालाई थाहा थिएन - राष्ट्रपतिलाई रक्षा गर्ने सम्भावित प्रयासको संकेत।
यद्यपि कांग्रेसमा सुस्पष्ट राजनीतिक पक्षपातको कारण, त्यहाँ राष्ट्रपतिले हानिकारक कुनै पनि खुलासाले पार्टीलाई उनको बिरूद्धको वफादार राजनीतिक आधारमा बदल्न सक्ने छैन र उनलाई पदबाट बेदखल गर्ने सोचमा पुर्याउने सम्भावना पनि देखा पर्यो।
अझै, सेन्डल्याण्ड एक मात्र वरिष्ठ कूटनीतिक व्यक्तित्व थिएन जुन राष्ट्रपतिले रिहाइको दोस्रो दिनको घटनाको संस्करणको विरोधाभास थियो जसले सेतो हाउसको लागि ढिलो चलिरहेको राजनीतिक यातनामा परिणत हुने खतरा थियो।
युक्रेनका पूर्व अमेरिकी राजदूत कर्ट भोलकरले ट्रम्पको प्रतिरक्षाको अर्को स्तम्भलाई धम्की दिएका थिए- जुलाई २५ मा युक्रेनी राष्ट्रपतिसँग गरिएको ट्रम्पले भनेका थिए कि "सिद्ध" वास्तवमै आश्चर्यचकित थियो र अत्यन्त दुर्भाग्यपूर्णू।
मंगलबारका घटनाहरू नयाँ र सार्वजनिक चरणको अन्वेषणमा एउटा महत्वपूर्ण मोड़ थियो जुन राष्ट्रपति र उनको २०२० को चुनावी योजनाहरूलाई थप बाधा पुर्याउन सक्छ।
उक्त खुलासेले ह्वाइट हाउसको केसलाई उल्लेखनीय रूपमा कमजोर तुल्यायो कि त्यहाँ युक्रेनको साथ कुनै क्विड समर्थक छैन र त्यसैले महाभियोगको योग्य राष्ट्रपति पदको दुरुपयोग हुन सकेन।
